Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği

KONU :……. tarihli  Bilirkişi Heyet Raporuna ilişkin    itirazlarımızın  sunulmasından ibarettir.

Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına sari ….. tarihli tarihli bilirkişi heyet raporundaki aleyhe hususlar tarafımızca kabul edilmemektedir. Şöyle ki;

Bilirkişi heyetince kök raporda müvekkil tarafından kamuya arz edilen ….. ile davalının halka arz ettiği …. arasında yüksek oranda benzerlik olduğu kabul edilmiş, ancak davalının beyan dilekçesinin eki nazara alınarak süre şartının sağlanmadığı bu nedenle korumadan yararlanılamayacağı hususunda kanaat oluşturulmuştur.

Salt davalının beyan dilekçesine dayalı yazılan kanaat açıkça hatalı olması hasebiyle yapmış olduğumuz itiraz sayın mahkemece kabul edilmiş olup akabinde aynı heyetçe hazırlanan ek rapor yargılamaya katkı sağlamayacak şekilde herhangi bir teknik açıklama barındırmadan “…………” diyerek hazırlanmıştır.

Bir konuda yeterliliği olan bir uzmanın değil de hayatında hiç bu sektörden alışveriş bile yapmamış birinin bile yapmayacağı bir değerlendirmeden oluşan işbu rapor ne tasarım hukuku ne de ….. sektörü bakımından kabul edilebilir değildir. Ek raporda herhangi bir teknik inceleme bulunmamakta olup itirazlarımızı karşılar bir değerlendirme de içermemektedir. Teknik bakımdan …. tasarımını değerlendirme yetisini haiz olmayan işbu rapora itibar edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle kök rapora itirazlarımızı ek rapor bakımından da tekrarlama zaruriyetimiz hasıl olmuştur.

Bunun yanı sıra davalı aleyhine tarafımızca şikayette bulunulmuş olup, ……….. esaslı dosya ile kovuşturma devam etmektedir. Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile mevcut dosyadaki ek ve kök rapor açıkça çelişmektedir. Bu çelişkinin giderilmesi adına yeniden rapor alınması zaruriyeti de hasılmıştır…

Öncelikle davalının beyan dilekçesinin ekinde bulunan tarih tarih değerlendirilecek …. müvekkilin halka arz ettiği modellerle benzerlik göstermemektedir. …….. tasarımı bir bütün halinde dantel modeli, rengi, kullanılan tülü, işlemesi, kesimi, yaka modeli, sırtı,  askı modeli ve malzemesi dikkate alınarak değerlendirilmedir. Aksi halde her dantelli ve beyaz üretilmiş eserin birbirine benzediği kabulü ile hareket etmemiz gerekecek, tasarımın önemi ve dolayısıyla kanunun uygulanmasının gereği kalmayacaktır.

Davalının beyan dilekçesi ile sunmuş olduğu tarafımızca ve başka sitelerce paylaşılan …… tek tek incelendiğinde;

….. tarihinde halka arz etmiş olduğumuz (……..) … daha önce arz edildiği iddia edilen modeller bakımından;

– ………. tarihli paylaşımdaki modelde  beyaz tülden üç boyutlu çiçekler kullanılmış, dantel detayı bulunmamaktadır.

– ….. tarihli paylaşımdaki …… rengi dantellerle üretilmiş, … yaka olması dışında iddia konumuz …. bir benzerliği bulunmamaktadır. …….. tarihli sırt detayı çekilmiş …. bu … aynı olup sırt detayına bakıldığında açıkça başka bir … olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca görseldeki … açıkça şeffaf askılı olup model … ile benzememektedir.

– ………….. tarihli paylaşımlar çıplak gözle bakıldığında dahi model ………. ile alakalı olmadığı anlaşılmaktadır.

Müvekkilin ürettiği dava dilekçemizde ….. olarak adlandırılan … beyaz iri … detayı kullanılmış olup somon renk tül kullanılmıştır. Kaldı ki yukarıda tarihleri yazılı … … dantelin üretimine son verildiği için ……, davalının çalıştığı dönemde müvekkil tarafından üretilmek zorunda kalmıştır.  Kompoziyon üzerinden yapılacak değerlendirmede müvekkilin ürettiği ……. tarihinde halka arz edildiği açıktır.

…….. tarihinde halka arz etmiş olduğumuz (…….)  …… daha önce arz edildiği iddia edilen model bakımından;

– ………. tarihinde …. isimli facebook kullanıcısı tarafından müvekkilin modeline sadece …. … dikilmesi bakımından benzeyen yine müvekkilin ürettiği … paylaşılmıştır. Söz konusu kullanıcı müvekkilin müşterisi değil …. …… Hem söz konusu fotoğraf müvekkil tarafından paylaşılmamış, hem müvekkil ilk ürettiğinde bu ….. sadece …….. için ticari amaç gütmeden üretmiştir. Halka arz oluşması gibi bir durum söz konusu değildir. Kaldı ki …… ile tek benzer yanı işbu …. tül detayıdır. Kompozisyon bakımından değerlendirildiğinde benzemedikleri aşikardır.

Dava dilekçemizde …….. olarak adlandırılan…. bakımından davalının beyan dilekçesi ekinde 2012 tarihli … dışında bir paylaşım bulunmamaktadır.

Bu noktada müvekkilin modellerine bir bütün halde benzemeyen yine müvekkilin ürettiği …. bakımından halka arzın …… olduğu kabul edilemezdir. Kaldı ki sunulan görsellerde -kabul manasına gelmemek kaydıyla- sadece az miktarda benzeyen model … bakımından böyle bir kabul söz konusu olsa dahi diğer iki model için … yıllık sürenin dolduğunu gösterir bir emare bulunmamaktadır. Bu bakımdan eksik ve hatalı değerlendirmelerden oluşan kök ve ek rapor tarafımızca kabul edilmemektedir.

Yukarıda izah olunan sebeplerle dosyanın  …. sektöründe uzman yeni bir heyete tevdi edilmesini talep tarafımızca zaruri hale gelmiştir.

TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulü ile dosyanın rapor alınmak üzere yeni bir bilirkişi heyetine tevdiine  karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim.

Sayın mahkemeniz tarafından yukarıda dosya bilgileri verilen dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve …….. tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş ve tarafımıza tebliğ edilmiştir. Söz konusu rapora ilişkin beyanlarımız şu şekildedir. Şöyle ki;

Bilirkişi raporunda hesaplanan kıdem ve ihbar tazminatı hesabına  ilişkin herhangi bir itirazımız bulunmamaktadır.

Bilirkişi raporunun 7 . Sayfasının hizmet akdinin sona ermesi (c)  başlıklı kısmında ”

Davacı, iş akdinin işverence ….. kişinin ….. tarihli şikayet dilekçesine istinaden disiplin kurulu kararıyla feshedildiğini, disiplin kurulunun usule aykırı toplandığını, kendisine savunma için yeterli sürenin verilmediğini, şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu iddia etmiştir. Davalı yanca sunulan   ….. md. …’de disiplin kurulunun … kişiden oluşacağı, …. üyenin sendika tarafından belirleneceği, disiplin kurulu başkanının … gün önceden yapacağı çağrı ile kurulun toplanacağı ve kurul kararlarının …. gün içerisinde onaylanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Davaya konu olayda şikayet dilekçesi …. tarihinde verilmiş, işverence …… tarafı sendikadan disiplin kurulunda görevlendirilmek üzere …. isim bildirilmesi aynı tarihte talep edilmiş, ilgili sendika tarafından ….. tarihli yazı ile ……. ve …..’ın isimleri bildirilmiştir. Adı geçen iki kişinin de bulunduğu ….. kişiden müteşekkil disiplin kurulu ……. tarihinde toplanarak davacının savunmasının alınmasına karar vermişler, aynı tarihte davacıya tebliğ edilen yazı ile davacıdan …….. saat …..’ye kadar savunmasını vermesi talep edilmiş, …… tarihli toplantıda ise davacı eylemlerinin haklı fesih sebebi olduğuna karar verilmiş olup söz konusu karar……. Kurulumun ….. tarihli toplantısında onaylanmıştır. ” şeklinde bilgiye yer verilmiştir.

Bilirkişi tarafından belirtilen söz konusu hususlar dava dilekçemizi teyit eder şekildedir. Davalı idare tarafından yapılan idari tahkikat usulüne uygun yapılmamıştır. Şöyle ki ;

Müvekkil….. tarihinden işten çıkarıldığı tarihe kadar davalı iş veren nezdinde görevlerini eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olup kurum nezdinde başarıları olan bir personeldir. Ancak söz konusu davalı nezdinde çalışmaktayken ……  olan kişinin …….   tarihli dilekçesi üzerine davalı işveren nezdinde …….  tarihinde disiplin kurulu toplanmış  ve disiplin kurulunun kararı gereği  ……. tarihine kadar müvekkile savunma vermesi için süre verilmiştir ve karar aynı gün tebliğ edilmiştir.  Devamında bir günden daha kısa süre içerisinde savunma vermesi istenen müvekkil şikayete konu olayı dahi anlayamadan savunmasını  disiplin kuruluna sunmuştur.  Ancak  müvekkilin …….. tarihli yönetim kurulu kararı ile iş akdi feshedilmiştir.) Söz konusu karar taraflı, haksız,  hukuksuzdur.

Müvekkilimiz için verilen savunma süresinin 24 saatten az olması Yargıtay kararları çerçevesinde makul süre olarak kabul edilmemektedir. Müvekkil söz konusu şikayete konu olayı dahi anlamadan savunmasının hemen verilmesinin istenmesi savunma hakkına aykırıdır. Şöyle izah edecek olursak müvekkil hakkında yapılan şikayet …… tarihinde olup ……. tarihinde disiplin kurulu toplanmış ve ………. tarihine kadar savunma için süre verilmiş ve savunması dahi okunmadan kopyala yapıştır bir disiplin kurulu kararı ile …….. tarihli disiplin kurulu kararı ile iş sözleşmesi feshedilmiştir. Görüleceği üzere bütün süreç … günden daha kısa süre içerisinde tamamlanmış bitmiştir.

Bilirkişi raporundaki aleyhe hususları kabul etmemekle beraber davamızın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.

Yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere bilirkişi raporundaki aleyhe hususları kabul etmemekle beraber haklı davamızın kabulüne karar verilmesini arz ve talep ederiz.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği – 3 ( İş Mahkemesi )

KONU : …….. tarihli  Bilirkişi Raporuna ilişkin itirazlarımızın    sunulmasından ibarettir.

Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına sari ………. tarihli tarihli bilirkişi raporundaki aleyhe hususlar tarafımızca kabul edilmemektedir. Şöyle ki;

–  Fazla Mesai Bakımından İtirazlarımız;

Raporda; “Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının iki vardiya düzeninde çalıştırıldığı vardiyaların haftalık değiştiği birinci hafta … gün ikinci hafta … gün, 1. vardiya 08.00-20.00 saatlerinde 2.vardiya 20:00- 08:00 saatleri arasında 12 saatlik çalışması boyunca yemek, çay tuvalet vb. ihtiyaçları için en az 1,5 saat ara dinlenmesi ile 10,5 saat, 1. hafta 4 gün (4 x10,5)=42 saat, ikinci hafta (5×10,5)=52,5 saat, 3. hafta 1.haftada olduğu gibi 4. hafta ise ikinci hafta da olduğu gibi buna göre (42+52,5/2)= 47,25 saat olup haftalık çalışması ortalama (47,25-45)=2,5 saat olarak hesaplanmıştır.

İş yasaları ile her bir saat başına düşen ücretin yüzde elli yükseltilerek ödenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Davacının bordro ücretleri dikkate alınarak tanıklar ile birlikte çalışılan süre ile fazla mesai ücreti hesaplanmış dini bayramlar, raporlu ve izinli olduğu süreler hesaplama dışı bırakılmıştır” gerekçesi ile hesaplama yapılmıştır.  Ancak yapılan hesaplamada gece vardiyası hesabı hatalı yapılmıştır.  Şöyle ki;

Tüm tanıkların beyanlarından anlaşıldığı üzere haftanın 4 günü 08.00-20.00 saatleri arasında haftanın 5 günü 20.00-08.00 saatleri arasında çalışılmıştır. İlk hafta bilirkişinin hesabı gibi olup  4 gün (4 x10,5)=42 saattir. Ancak 2. Hafta günlük fazla mesai hesabı yapılması gerekmektedir. Müvekkilin gece çalışması 12 saat olup 1,5 saat ara dinlenme düşüldüğünde 10,5 saate ulaşılmaktadır. Günlük 7,5 saati aşan kısmı 3 saat olup o hafta için fazla mesai 15 saattir. Ortalama alınacaksa eğer 60+42=102/2 =51 saatten haftalık 6 saat fazla mesai hesaplanmalıdır.

Yukarıda izah ettiğimiz üzere dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdiini talep tarafımızca zaruri hale gelmiştir.

TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulü ile  ek rapor alınmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim.

 KONUSU : Bilirkişi Raporuna Karşı İtirazımızdan İbarettir.

Sayın mahkemeniz tarafından dosya kapsamında bilirkişi raporu alınabilmesi için dosya bilirkişiye sevk edilmiştir. Bilirkişi tarafından ……….. tarihli rapor tanzim edilmiştir. Söz konusu rapordaki hatalara ilişkin beyanlarımız şu şekildedir ;

Bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde var olan yapıları da taşınmazın değerinin belirlenmesinde hesaba katmıştır. Müvekkil bu taşınmaza yaptığı yapılardan sebep “…………” suçundan   ……….. Esas sayılı dosyasında yargılanmış mahkumiyet cezası almış ve cezası kesinleşmiştir. Bu suçta etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaktaydı. Tarla üzerine yaptığı yapıları yıktığı takdirde ceza davası düşecek ve ceza verilmeyecekti. Eğer davacı yanın iddia  ettiği gibi tarla üzerindeki yapılar davacıya ait olsa idi yani bedelini davacı ödemiş olsa idi yıkılmasına rıza gösterir ve ceza almazdı. Aynı zamanda …….. Belediye Başkanlığınca aynı suçtan …….. tarihinde ………. idari para cezası kesilmiş ve bu ceza müvekkil tarafından ödenmiştir.

Özetle söz konusu yapılar hakkında yıkım kararı verilmiş olup söz konusu yapıların taşınmazın değerinin belirlenmesinde gözönüne alınmaması gerekmektedir.(……) İş bu sebeple taşınmazın değeri olması gerekenden fazla belirlenmiştir.

Bilirkişi raporunda “Dava konusu taşınmaz …….. yerleşim alanına çok yakın ……….., ……. Belediyesi sınırları içinde,……. Belediyesi hizmetlerinden vararlandığı, serbest piyasada alım-satım veya kiralama kabiliyeti yüksektir. Dava konusu taşınmazın dava tarih deki değeri serbest piyasa rayiçlerine göre ve yapıların ……. Bakanlı …… yılı Yapı Yaklaşık Ririm Maliyetlerine göre değeri aşağıdaki şekilde belirlenmiştir.” demiştir. Ayrıca buradan hareketle söz konusu taşınmazın değerini belirlemiştir.

Ancak görüleceği üzere söz konusu değer …. yılı için belirlenmiş bir değer olup söz konusu tarih aralığında …… Belediyesinin Emsal Rayiç m² fiyatı ….. TL arasında değişmekte olup bilirkişi tarafından ……. TL olarak m² fiyatının belirlenmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.

Kaldı ki sahibinden.com isimli internet sitesinde davaya konu taşınmazın hemen yakınındaki taşınmazların ilanlarına aşağıda yer verdik. Bu ilanlar ….. yılına ait güncel ilanlardır. Söz konusu ilanlarda m² FİYATI OLARAK …..  arası değerlendirilmiştir. İş bu sebeple bilirkişi raporunda m² fiyatı belirlenmesi noktasında hataya düşerek fahiş fiyat belirlenmiştir.

m² FİYATI BURADA …….. TL DİR

Söz konusu raporda “…….. ” elektrik ve su ” aboneliği gibi imkanlardan faydalanması mümkün değildir.

Bilirkişi raporunda “……. Belediyesi sınırları içinde, ….. ve ….. Belediyesi hizmetlerinden yararlandığı, serbest piyasada alım-satım veya kiralama kabiliyeti yüksektir.” denilmiştir. Ancak söz konusu taşınmazın alım satım kabiliyetinin yüksek olduğu tezini neye göre ileri sürdüğü ortaya konulamamıştır. Şifahi olarak tarafımızca sahibinden.com sitesi üzerinden yapılan araştırmada ise davaya konu taşınmazın bulunduğu bölgedeki ilanlarda taşınmazların çok uzun süreden bu yana satılamadığı tespit edilmiştir. Davaya konu taşınmazın bilirkişi raporu mucibince yüksek belirlenmesi hususunda etken husus olan ” alım-satım veya kiralama kabiliyeti” hususu da gerçeğe aykırıdır.

Yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere bilirkişi tarafından davaya konu taşınmazın değeri güncel değerinden çok yüksek de tespit edilmiş olup bilirkişi raporuna itiraz ediyoruz. İşbu sebeple sayın mahkeme tarafından yukarıdaki beyanlarımız ve sayın mahkemeniz tarafından tespit edilecek hususlar da dikkate alınarak yeniden bilirkişi raporu alınmasını sayın mahkemenizden arz ve talep ederiz.

 EK: 

…… Tarihli Yıkım  Kararı

E Devletten Alınan Arsa M2 fiyatına ilişkin belge

…. Belediyesi Emlak Vergisi Bildirimi / Vergiye Esas Değere İlişkin Belge

Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği – 5 – (İdare Mahkemesi )

…… İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi Raporuna İtirazlarımızdan İbarettir.

AÇIKLAMALAR

Yukarıda dosya bilgileri dosyada sayın mahkemeniz tarafından bilirkişi raporu aldırılmış olup söz konusu rapor hakka ve hukuka aykırıdır. Bilirkişi eksik ve hatalı değerlendirme neticesinde raporu düzenlemiş olup sayın mahkemeniz tarafından itirazımız üzerine yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep ederiz.

ŞÖYLE Kİ ;

GENEL AÇIKLAMALAR

Müvekkil ….. Parselin malikidir. Müvekkil söz konusu taşınmazı …. tarihinde satın almıştır.

Müvekkilin taşınmazının …… kısmı üzerinde elektrik trafosu bulunmaktadır. Söz konusu elektrik trafosu hakkında müvekkil satın almadan herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmamıştır.

Müvekkil söz konusu trafonun kaldırılması için müteaddit defa davalı kurumla yazışmışsa da bir sonuç alamamıştır.

Davalı kurum olan ………. Genel Müdürlüğünün yönetim kurulu tarafından ….. tarih …. sayılı kararı gereği ”……..’ yönünde karar alınmıştır.

İş bu sebeple 2942 S. Yasa hükümleri gereğince pazarlık görüşmeleri amacıyla ….. tarihinde müvekkile uzlaşma görüşmeleri çağrı kağıdı gönderilmiş ancak müvekkil söz konusu kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğunu değerlendirdiğinden uzlaşma görüşmelerinden anlaşma sağlanamamıştır. Ve neticesinde tarafımızca kamulaştırma işleminin iptali amacıyla iş bu dava açılmıştır.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ DEĞERLENDİRMELER

Bilirkişi raporunda ÖZETLE 3 hususa değinerek davacının talebinin yerinde olmadığı yönünde değerlendirmede bulunmuştur. Söz konusu hususlar ;

Dava dosyasında yer alan beyanlardan da anlaşılacağı üzere söz konusu trafo bölgede yer alan sanayi tesislerine hizmet etmek amacıyla kurulmuş olup …….. ABONEYE ENERJİ SAĞLADIĞI ve bu sebeple kamu yararının olduğu,

Davaya konu ……. binası, teknik altyapı tesisi olup , doğrudan spor amaçlı kullanım kapsamında yer almamakta ise de , kamu yararı kapsamında bölgenin elektrik enerjisi ihtiyacını teminen İmar Planında “…….” olarak ayrılmış alanın küçük bir bölümüne tesis edilmiş olduğu bu durumun mevzuata uygun olduğu

İdari İşleme ait rölöve ölçü krokisi incelendiğinde; parselin ……. parseller arasında yer alan kadastral yoldan ve ……….. parselin kuzeyinden geçen ….. Caddeden cephe aldığı, kamulaştırma işlemleri sonucu cephenin …….. metresinin kamulaştırılacağı, kalan ………. metre uzunluğundaki cephenin malikin kullanımına bırakıldığı

BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ DEĞERLENDİRMELERE İTİRAZLARIMIZ

1 Bilirkişi raporunda kamulaştırılacak alan olarak müvekkilin arazisinin ……. metresinin kamulaştırılacağını belirtmişse de söz konusu kamulaştırılacak yer elektrik trafosunun bulunduğu alan olduğundan ve elektrik ……. gelen elektriğin iletilmesini sağlayan kabloların da müvekkilin arazinden ve toprak altından geçtiğine ilişkin bir araştırma yapmamıştır. Müvekkil sadece kamulaştırılacak …….. metrelik alanı değil elektrik kablolarının yerin altında geçmesi sebebiyle daha fazla alanı kullanamamaktadır. İş bu sebeple müvekkil tarafından kullanılamayacak alan çok daha fazladır.

2 Söz konusu taşınmaz müvekkil tarafından satın alınmadan önce de iş bu trafo söz konusu arazi de bulunmaktaydı. Yani taşınmazın bulunduğu alanda sanayi çalışmaları başlamadan veya henüz başlamışken söz konusu trafo mülkiyet hakkı gözetilmeden iş bu davaya konu taşınmaza inşaa edilmiştir. Görüleceği üzere trafo kamu yararı gözetilmeden inşaa edilmiştir.

3 Bilirkişi tarafından müvekkilin arazinin hemen yakın çevresinde kamu arazisinin olup olmadığı ( kamu arazisi bulunmaktadır) değerlendirilmemiştir. Söz konusu trafo müvekkilin mülkiyet hakkı ihlal edilmeden de yandaki kamu arazilerinin üzerine taşınabilir veya tekraren inşaa edilebilir.

4- Bilirkişi tarafından her ne kadar …… abonenin ihtiyaçlarının karşılandığı belirtilse de trafonun taşınması durumunda aboneler mağdur olmayacaktır. Şöyle ki ; bölge genellikle gündüz iş yapan işletmelerin ve tesislerin olduğu bölgedir. Bu sebeple davalı idarenin insan ve ekipman gücü değerlendirildiğinde söz konusu trafo gece vakti rahatlıkla taşınabilecek olup, kimsenin kullanımında olmadığı gece vakti taşınması durumunda hiçbir abonenin de mağdur olmayacağı aşikardır. Tarafımızca yapılan araştırma neticesinde söz konusu trafo yaklaşık 2 saat içerinde taşınabilecek olup davalı kurumun ekipman ve insan gücü de göz önüne alındığında söz konusu süre yarıya kadar düşecektir. Hiç bir abonenin kullanımında olmadığı bir zaman diliminde 1-2 saat içerinde yakındaki kamu arazisine taşınabilecek bir trafo nedeniyle müvekkilin mülkiyet hakkı açıkça ihlal edilmektedir. Söz konusu durumların hiçbirisine bilirkişi raporunda yer verilmemiştir.

5- Bilirkişi raporunda söz konusu trafonun …… abonenin ihtiyacını karşıladığını belirtse de söz konusu alan gelişmekte olan bir alan olup zaten müvekkilin arazisindeki trafo bölgenin ihtiyaçlarını karşılama yönünden eksik ve yetersiz kalacak olup kamu gücü ve imkanları kullanılarak zaten yakın zamanda yakın taşınmazlarda yine trafo ihtiyacı olacaktır. İş bu sebeple bilirkişi tarafından söz konusu durumda değerlendirilmemiştir. Yani kamu tasarrufu açısından geleceğe yönelik bir öngörü de bulunulmamıştır.

6- Ayrıca müvekkilin arazisinin değeri emsallerine göre çok yüksek olup söz konusu trafo müvekkilin arazisinin değerini önemli ölçüde düşürmektedir. Ancak bilirkişi raporunda bu durumların hiç birisini değerlendirmemiştir.

7- Söz Konusu Kamulaştırma Kararı Taşınmazın Kullanımını Önemli Ölçüde Zorlaştırmakta Olup, Müvekkilin Ticari Faaliyetleri Sekteye Uğratmaktadır. Müvekkil taşınmazı üzerinde sahibi olduğu ……….. Parseldeki taşınmazında mermer ihracat, ithalat, depolama işi yapmaktadır. İş bu sebeple müvekkilin işyerine ağır tonajlı araçla gelmekte, yük indirip yük bindirmektedir. Ancak müvekkilin arazisi üzerinde yer alan trafo sebebiyle ağır tonajlı araçların geçişi, yük indirmesi ve bindirmesi ciddi zorluklara sebebiyet vermektedir.

Ayrıca trafonun binasının arsanın yola bakan kapı bölgesinde olduğu için giriş çıkışları zorlaştırmakta bu yüzden yan yollardan geçiş sağlanmaya çalışılmakta olup bu durumda kullanım için ciddi alan kaybı ve külfete sebep olmaktadır. Müvekkil söz konusu trafo nedeniyle işleri yavaşlamaktadır. Söz konusu trafo ağır tonajlı araçların geçişine engel olmaktadır. Ayrıca müvekkilin satış için imal ettiği, ihraç ettiği ve ithal için hazır ettiği ürünler söz konusu taşınmazın üzerinde bulunmaktadır. Trafonun kapladığı yer ve alan itibari ile müvekkilin imal, ithal ve depo kapasitesini azaltmak ve müvekkilin kazanç durumunu etkilemektedir. Özetle kamulaştırılmak istenen 130m2 lik kısım aslında taşınmazın tamamını etkilemektedir. Ancak bilirkişi raporunda bu durumların hiç birisini değerlendirmemiştir.

8- …….. Müdürlüğünün Ankara …. Asliye Hukuk mahkemesine müzekkere cevap yazısında ”…. ada …. parselin; ……. Meclisinin …… gün ve …. sayılı kararı ile uygun görülerek, …… Büyükşehir Belediye ….. gün ve 3855 sayılı yazısı ile onaylanan 1/1000 ölçekli …….. …. Sitesi Uygulama İmar Planı  planı kapsamında E:.. Hmax:…. yapılaşma koşulları ile “………..” kullanımında kaldığı, hususları tespit edilmiştir.
”

9- Bilirkişi raporunda söz konusu alanın her ne kadar spor tesis alanı olarak belirlendiğinden bahsetse de çevrede spor tesislerinin bulunmadığını belirtmiş bu sebeple ….. metrelik kamulaştırılacak alanın söz konusu muhteviyata etkisinin olmayacağı yönünde değerlendirmede bulunmuştur. Ancak spor tesis alanlarının bulunmaması ilerde de bulunmayacağı anlamı çıkarılarak söz konusu değerlendirme yapılmıştır. Bilirkişi raporunda idarenin ” spor tesis alanı ” olarak belirleme amacını göz ardı ederek şehir planlama ilkelerini ihlal etmiştir.

Ana başlıkları ile İmar Hukukunda Şehircilik İlkeleri şu şekilde sıralanabilir:

1. Kamu Yararına Uygunluk İlkesi
2. Planlı Kentleşme ve Düzenli Kalkınma İlkesi
3. Bilimsellik İlkesi (Nesnellik İlkesi)
4. Sağlıklı Kentleşme İlkesi
5. Demokratiklik İlkesi
6. Sürdürülebilir Kalkınma ve Kentleşme İlkesi
7. Eşgüdümlü Birlikteliğin Sağlanması İlkesi
8. Şehircilikte Ölçülülük İlkesi
9. Süreklilik İlkesi

10- Davaya konu alanın spor tesis alanı olarak belirlenmesi planlı kentleşme ve düzenli kalkınma ilkesi , sağlıklı kentleşme ilkesi, sürdürülebilir kalkınma ve kentleşme ilkesi gereğidir. Ve davaya konu alanın spor tesis alanı olarak belirlenmesi planlı kentleşmenin gereği olarak ilerde Belediye tarafından yapılacak projelerin planlanması niteliğindedir. Ancak bilirkişi raporunda zaten bölge de spor tesisi bulunmadığından hareketle trafonun bulunduğu alanın imar planına aykırı olmadığı yönünde değerlendirmede bulunmuştur. Söz konusu durum ayrıca idarenin yetkisine bir başka idare tarafından müdahale edilmesi anlamı da taşımaktadır. İdare tarafından şehir planlaması çerçevesinde belirli kullanıma özgülenmiş ve planlanmış bir alana başka bir idare tarafından müdahale anlamı da taşıyacaktır.

11- Ayrıca belediye tarafından imar palanına uygun olarak spor tesis alanları yapılmaya başlanıldığında ve söz konusu alanın gençlerimiz ve çocuklarımız tarafından kullanılacağı aşikardır. Trafo gibi yüksek elektrik akımlarının olduğu yapıların gençlerimiz ve çocuklarımız açısından tehlike arz edip etmeyeceği yönünden de bir değerlendirme yapılmamıştır.

12- Davalı idare tarafından kamulaştırma bedelinin belirlenmesi amacıyla …… Hukuk Mahkemesinde açılan davada yargılamaya devam olunmaktadır. Davalı idare tarafından da kamulaştırma bedeli depo edilmiştir. Eğer iş bu davanın reddedilmesi durumunda söz konusu bedel karşılığında alan kamulaştırılmış olacaktır. Ancak ilerleyen süreçte spor tesis alanı olarak kullanılması gerektiği yönünde yapılacak çalışmalar çerçevesinde söz konusu trafo zaten kaldırılmak zorunda olacaktır. Bu sebeple söz konusu trafonun yeri gereksiz bir şekilde kamulaştırılmış olacak ve idare maddi olarak zarar etmiş olacaktır.

SONUÇ VE TALEP :

Yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere bilirkişi raporuna itiraz etmekteyiz. Sayın mahkemeniz tarafından farklı bilirkişi tarafından yeni bir rapor tanzim edilmesi yönünde karar verilmesini arz ve talep ederiz.

Av……

Sıkça Sorulan Sorular –

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi nedir?

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, davada sunulan bilirkişi raporundaki hata, eksiklik veya tarafsızlığa aykırı durumlara karşı hazırlanan resmi başvuru yazısıdır.

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği nereden bulunur?

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği veya bilirkişi raporuna itiraz örneği, hukuki makalelerde, baro yayınlarında veya avukatlardan alınabilecek profesyonel destek ile elde edilebilir.

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi nasıl yazılır ?

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi yazarken, dilekçenin üst kısmına ilgili mahkemenin adı ve dosya numarası yazılır, ardından davacı ve davalı bilgileri eklenir; “bilirkişi raporuna itiraz” konusunun belirtildiği kısa bir açıklama bölümünden sonra, rapordaki eksik inceleme, yanlış değerlendirme, tarafsızlığa aykırılık veya delillerin göz ardı edilmesi gibi somut gerekçeler sıralanır, bu gerekçeler varsa belgelerle desteklenir ve sonuç kısmında raporun dikkate alınmaması, ek rapor alınması ya da yeni bilirkişi atanması talep edilerek dilekçe tarih ve imza ile tamamlanır.

Bilirkişi raporuna nasıl itiraz edilir?

Bilirkişi raporuna itiraz için tebliğ tarihinden itibaren genellikle 2 hafta içinde mahkemeye dilekçe sunmak gerekir. Dilekçede itiraz gerekçeleri ve deliller açıkça belirtilmelidir.

Bilirkişi raporuna itiraz gerekçeleri nelerdir?

Eksik inceleme, yanlış değerlendirme, hukuka aykırılık, tarafsızlık şüphesi, somut olaya uygun olmama ve önemli delillerin dikkate alınmaması bilirkişi raporuna itiraz gerekçeleri arasında yer alır.

Bilirkişi raporuna karşı dilekçe sunulmazsa ne olur?

Bilirkişi raporuna karşı dilekçe sunulmazsa, mahkeme raporu dikkate alarak karar verebilir ve taraf itiraz hakkını kaybedebilir.

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi word veya pdf formatında hazırlanabilir mi?

Evet, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi word veya pdf formatında hazırlanıp yazdırılarak mahkemeye sunulabilir.

Sonuç olarak, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, davalarda adaletin sağlanması için taraflara tanınmış önemli bir haktır. Raporun eksik, hatalı ya da tarafsızlığa aykırı olması durumunda, HMK m.281 uyarınca tebliğden itibaren belirlenen süre içinde mahkemeye başvurularak bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulabilir. Bu dilekçede itiraz gerekçeleri açık ve somut şekilde belirtilmeli, gerektiğinde ek rapor veya yeni bilirkişi atanması talep edilmelidir. Hak kaybı yaşanmaması için dilekçenin dikkatle hazırlanması ve mümkünse bir avukattan profesyonel destek alınması sürecin en sağlıklı şekilde yürütülmesini sağlar.