Göçmen kaçakçılığı suçu savunma dilekçesi, Türk Ceza Kanunu’nun 79. maddesi kapsamında açılan ceza davalarında, maddi menfaat unsuru, kast ve organizasyon iddialarının hukuki yönden değerlendirilmesini içeren ayrıntılı savunma metnidir. TCK 79 uyarınca mahkûmiyet kararı verilebilmesi için failin yasa dışı geçişe bilinçli şekilde imkân sağladığının ve maddi menfaat elde etme amacıyla hareket ettiğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekmektedir.
Göçmen Kaçakçılığı Suçu Savunma Dilekçesi
T.C. … AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
Dosya No : 2026/… E.
SANIK :
MÜDAFİİ : Av. ………
KONU : TCK 79 kapsamında göçmen kaçakçılığı suçu isnadına ilişkin ayrıntılı savunmalarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil Ali K.. hakkında, 14.02.2026 tarihinde Edirne ili sınır hattında yakalanan 6 yabancı uyruklu şahsın yasa dışı yollarla yurt dışına çıkarılmasına imkân sağladığı iddiasıyla Türk Ceza Kanunu’nun 79. maddesi kapsamında göçmen kaçakçılığı suçu isnadıyla kamu davası açılmıştır. İddianamede, müvekkilin maddi menfaat karşılığında bu şahısları sınır bölgesine taşıdığı ve organizasyon içerisinde hareket ettiği ileri sürülmüştür. Ancak dosya kapsamı, mevcut deliller ve olayın gerçek gelişim süreci birlikte değerlendirildiğinde, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
I. OLAYIN GERÇEK GELİŞİMİ
Müvekkil Ali .., olay tarihinde ticari taksi şoförü olarak çalışmaktadır. 14.02.2026 günü saat 18:20 sıralarında İstanbul Esenler Otogarı çevresinde müşteri olarak araca binen üç erkek ve iki kadın yolcu tarafından Edirne’ye gitmek istedikleri belirtilmiş, ücret konusunda mutabakata varılmıştır. Müvekkil, yolcuların yabancı uyruklu olduğunu ancak yasal durumlarına ilişkin herhangi bir bilgiye sahip olmadığını beyan etmiştir.
Edirne il merkezine yaklaşık 15 km kala kolluk kontrol noktasında araç durdurulmuş ve yolcuların pasaport veya kimlik ibraz edememesi üzerine işlem yapılmıştır. Kolluk tutanağında müvekkilin araçta rehberlik yaptığına, sınır hattını bildiğine veya şahısları yasa dışı geçiş noktasına yönlendirdiğine dair herhangi bir tespit bulunmamaktadır.
II. TCK 79 KAPSAMINDA GÖÇMEN KAÇAKÇILIĞI SUÇUNUN UNSURLARI
Türk Ceza Kanunu’nun 79. maddesine göre göçmen kaçakçılığı suçunun oluşabilmesi için;
-
Failin doğrudan veya dolaylı maddi menfaat elde etme amacıyla hareket etmesi,
-
Yasal olmayan yollarla bir yabancının ülkeye sokulması, ülkede kalmasına imkân sağlanması veya yurt dışına çıkarılmasına imkân sağlanması,
-
Bu fiilin bilinçli ve kastla gerçekleştirilmesi gerekir.
Somut olayda müvekkilin aldığı ücret, ticari taksi tarifesine uygun olup normal yolcu taşıma bedelidir. Dosyada maddi menfaatin olağan taşıma ücretinin üzerinde olduğuna dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Yargıtay uygulamasında da belirtildiği üzere, sırf taşıma fiili tek başına göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturmaz; maddi menfaat kastının somut delillerle ispat edilmesi gerekir.
III. MADDİ MENFAAT UNSURUNUN İSPAT EDİLEMEMESİ
Göçmen kaçakçılığı savunma dilekçesi hazırlanırken en önemli unsur maddi menfaat kastıdır. Müvekkilin banka hesaplarında olağan dışı bir para hareketi tespit edilmemiştir. Olay günü alınan ücret, taksimetre kaydına uygun olup ticari kazançtır. Kolluk ifadesinde müvekkilin yolcuların sınırı geçme niyetinden haberdar olduğuna dair bir beyan da bulunmamaktadır.
Ceza hukukunda şüphe sanık aleyhine yorumlanamaz. Maddi menfaat unsurunun ispat edilememesi halinde TCK 79 kapsamında mahkûmiyet kararı verilemez.
IV. ÖRGÜT VEYA BİRLİKTE SUÇ İŞLEME İDDİASININ DAYANAKSIZLIĞI
İddianamede suçun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği ve organizasyon dahilinde hareket edildiği ileri sürülmüştür. Ancak dosyada müvekkilin herhangi bir örgüt bağlantısını gösteren telefon kaydı, mesajlaşma içeriği veya mali veri bulunmamaktadır. HTS kayıtları incelendiğinde, müvekkilin olay öncesi yabancı şahıslarla irtibat kurduğuna dair bir bulgu yoktur.
TCK 79/3 uyarınca örgüt kapsamında işlenme halinde ceza artırımı söz konusudur. Ancak bu artırımın uygulanabilmesi için örgüt bağının somut ve kesin delillerle ortaya konulması gerekir. Dosyada böyle bir delil mevcut değildir.
V. TEŞEBBÜS VE TAMAMLANMIŞ SUÇ AYRIMI
Kanun koyucu her ne kadar teşebbüs halinde dahi tamamlanmış gibi cezalandırma öngörmüş ise de, failin icra hareketlerine bilinçli şekilde başlaması gerekir. Müvekkilin sıradan yolcu taşıma faaliyeti, göçmen kaçakçılığı suçunun icra hareketi olarak değerlendirilemez.
VI. ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi gereğince, mahkûmiyet kararı için suçun her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekir. Anayasa’nın 38. maddesi gereğince masumiyet karinesi esastır. Dosyada müvekkilin yasa dışı geçiş organizasyonuna bilinçli katılımı kesin olarak ispatlanamamıştır.
SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
-
Müvekkilin üzerine atılı TCK 79 kapsamında göçmen kaçakçılığı suçu yönünden maddi menfaat ve kast unsuru oluşmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
-
Örgüt ve nitelikli hal artırım hükümlerinin uygulanmamasına,
-
Tutuklu ise tahliyesine,
-
Lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasına,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Sanık Müdafii
Av. ………
SIRADAKİ MAKALEMİZ :
