Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci, akademik kariyer yolunda en kritik aşamalardan biridir. Doçentlik başvurusunda adayların bilimsel ve sanatsal çalışmalarının niteliği ile alanlarına sağladıkları katkı değerlendirilir. Bu değerlendirme sonucunda “başarılı” veya “başarısız” kararı verilir. Ancak adayların önemli bir kısmı, objektif ölçütlere dayanmayan veya yeterince gerekçelendirilmemiş jüri raporları sebebiyle başarısız sayılabilmektedir.
İşte tam bu noktada devreye itiraz ve dava yolları girmektedir. Adaylar, önce Üniversitelerarası Kurul’a itiraz dilekçesi ile başvurabilir, gerekirse idari yargıda iptal davası açabilir. Böylece haksız veya hatalı değerlendirmelere karşı yasal haklarını kullanma imkânı bulurlar.
Doçentlik Eser İnceleme Süreci Nedir?
Doçentlik eser inceleme süreci, adayların akademik çalışmalarının jüri üyeleri tarafından ayrıntılı şekilde değerlendirilmesini kapsar. Üniversitelerarası Kurul tarafından oluşturulan jüri, adayın etik ihlalinin bulunup bulunmadığını ve asgari başvuru şartlarını sağlayıp sağlamadığını inceler. Çalışmaların bilimsel niteliği ve alana katkısı esas alınarak hazırlanan rapor sonucunda aday “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir.
Bu noktada şunu unutmamak gerekir: doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci, çoğu zaman bu aşamada verilen olumsuz kararlarla başlar. Çünkü adayın başarısız sayılması halinde önce itiraz hakkı, ardından da iptal davası gündeme gelir. Dolayısıyla süreci anlamak, ileride doğabilecek hukuki hakları kullanabilmek açısından büyük önem taşır.
Doçentlik Eser İnceleme Aşamasında Başarısız Sayılma Nedenleri
Doçentlik eser inceleme aşamasında adayların başarısız sayılmasının temelinde çoğu zaman jüri üyelerinin subjektif değerlendirmeleri ve objektif kriterlere dayanmayan raporları yer almaktadır. Akademik çalışmaların niteliği, yayımlandığı dergilerin düzeyi, yayın sayısı ve alana sağladığı katkı gibi unsurlar değerlendirilirken, kimi zaman mevzuatta yer almayan ölçütlerle olumsuz kararlar verilebilmektedir.
Bu nedenle birçok aday için doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci kaçınılmaz hale gelmektedir. Jüri raporlarının yeterince gerekçelendirilmemesi, adayın yayınlarının küçük ayrıntılar üzerinden eleştirilmesi veya bilimsel katkısının göz ardı edilmesi, başarısızlık kararlarının başlıca sebepleri arasında sayılabilir.
Doçentlik Başvurusunda Başarısız Sonuçla Karşılaşınca İlk Adım Ne Olmalı?
Doçentlik başvurusunda eser inceleme süreci sonunda başarısız sayılan adayların en merak ettiği konu, hangi adımı atmaları gerektiğidir. Bu noktada doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci devreye girer. İlk aşamada adayın başvurabileceği yol, Üniversitelerarası Kurul’a itiraz dilekçesi sunmaktır. İtiraz dilekçesiyle jüri raporundaki eksiklikler ve bilimsel gerekçeden yoksun değerlendirmeler ortaya konulabilir.
Ancak unutulmamalıdır ki, itiraz her zaman olumlu sonuçlanmaz. Bu nedenle adayların süreci doğru yönetebilmesi için hem itiraz hakkını zamanında kullanmaları hem de eş zamanlı olarak iptal davası açma seçeneğini değerlendirmeleri gerekir. Başarısız kararın ardından ilk adımda yapılacak doğru hamle, adayın ilerleyen aşamalarda akademik ve hukuki haklarını korumasını kolaylaştırır.
Eser İnceleme Sonucuna İtiraz Süreci
Doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucunda başarısız sayılan adayların ilk başvuru yolu, itiraz dilekçesi ile Üniversitelerarası Kurul’a başvurmaktır. Bu aşama, doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinin en kritik adımlarından biridir. İtiraz dilekçesinde, jüri raporunda yer alan bilimsel gerekçe eksiklikleri, subjektif yorumlar ve mevzuata aykırı değerlendirmeler detaylı şekilde açıklanmalıdır.
İtiraz süreci idari açıdan hızlı ilerlese de, verilen karar kesindir ve çoğu zaman aday lehine sonuçlanmaz. Bu nedenle adaylar, itiraz hakkını kullanırken eş zamanlı olarak iptal davası açma seçeneğini de gündemde tutmalıdır. Böylece hem idari hem de yargısal yollar aynı anda işletilerek, haksız ve hatalı değerlendirmelere karşı daha güçlü bir hukuki koruma sağlanabilir.
Jüri Raporuna İtirazda Stratejik Noktalar
Doçentlik başvurusunda başarısız sonuç alan adayların en çok dikkat etmesi gereken nokta, jüri raporuna yapılacak itirazın içeriğidir. Çünkü doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde jüri raporları, hem idari başvuru hem de mahkeme aşamasında temel dayanak kabul edilir.
İtiraz dilekçesinde adayın, rapordaki bilimsel gerekçelerden uzak değerlendirmeleri tek tek çürütmesi, çalışmanın alanına katkısını somut verilerle ortaya koyması ve mevzuata aykırı hususları net şekilde belirtmesi gerekir. Ayrıca, kişisel kanaat içeren veya akademik ölçütlerden bağımsız değerlendirmelerin altı çizilmeli ve bu durumun adil yargılanma hakkını zedelediği vurgulanmalıdır.
Stratejik bir itiraz dilekçesi hazırlamak, sonraki aşamada açılacak olası iptal davasında da adayın lehine önemli bir avantaj yaratır.
Doçentlik Eser İnceleme İtirazı Reddedilirse Ne Yapılır?
Doçentlik eser inceleme itirazı reddedildiğinde adayların önünde idari yargı yolu açılır. Bu aşamada devreye doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci girer. İtiraz başvurusunun reddi, çoğu aday için nihai karar gibi görünse de, aslında iptal davası açılarak kararın yargısal denetimi talep edilebilir.
İdari dava sürecinde, jüri raporunun bilimsel gerekçeden yoksun olduğu, adayın çalışmalarının objektif ölçütlere göre değerlendirilmediği veya mevzuata aykırılıklar bulunduğu ileri sürülebilir. Mahkemeler, bu tür davalarda adayın haklarının korunması için bilirkişi raporu alarak inceleme yapar ve jüri kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirir.
Bu nedenle itiraz reddedildiğinde vakit kaybetmeden iptal davası açmak, adayın akademik geleceği açısından kritik önem taşır.
Doçentlik Eser İnceleme Davası
İtiraz başvurusunun reddedilmesi halinde adayların en önemli hukuki hakkı, doçentlik eser inceleme davası açmaktır. Bu dava, idari yargıda açılan bir iptal davası niteliği taşır ve sürecin en güçlü hukuki yolunu oluşturur. Burada amaç, aday hakkında verilen başarısız kararın hukuka aykırılığı nedeniyle iptal edilmesidir.
Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde açılan bu davalar, adayın akademik çalışmalarının objektif ölçütlerle yeniden değerlendirilmesini sağlar. Mahkeme, çoğu durumda bilirkişi raporu alarak adayın çalışmalarının niteliğini ve alana katkısını tarafsız şekilde inceler. Bu sayede jüri raporunda yer alan subjektif değerlendirmeler veya mevzuata aykırı unsurlar yargısal denetime tabi tutulur.
Doçentlik eser inceleme davasında süreler büyük önem taşır. İtirazın reddi sonrasında belirli süreler içinde dava açılmazsa, adayın hukuki başvuru hakkı düşer. Bu nedenle sürecin zamanında ve doğru yönetilmesi, adayın akademik geleceği açısından kritik rol oynar.
Doçentlik Eser İnceleme İptal Davası Açarken Yapılan Hatalar
Doçentlik eser inceleme sürecinde başarısız sayılan adayların en önemli hukuki yollarından biri iptal davasıdır. Ancak doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde yapılan bazı hatalar, davanın seyrini olumsuz etkileyebilir.
En sık karşılaşılan hata, sürelerin kaçırılmasıdır. İtiraz reddedildikten sonra idari dava açma süresi sınırlıdır ve bu süre içerisinde başvuru yapılmazsa dava açma hakkı kaybolur. Bir diğer hata, eksik veya yetersiz dilekçe sunmaktır. Dava dilekçesinde jüri raporundaki hukuka aykırılıklar, bilimsel gerekçeden uzak değerlendirmeler ve adayın çalışmalarıyla ilgili somut deliller yeterince ortaya konulmalıdır.
Ayrıca mahkemeye sunulacak delillerin zayıf veya alakasız olması da davanın reddine yol açabilir. Bu nedenle adayların dava sürecinde profesyonel hukuki destek almaları ve dilekçelerini güçlü argümanlarla hazırlamaları önemlidir.
Eser İnceleme Davasında Bilirkişi İncelemesi
Doçentlik eser inceleme davasında en kritik aşamalardan biri, mahkeme tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasıdır. Çünkü bu davalarda çoğu zaman teknik ve akademik bilgiye ihtiyaç duyulur. Mahkemeler, adayın çalışmalarının niteliğini ve bilim alanına katkısını değerlendirmek için bağımsız ve tarafsız bilirkişilerden rapor alır.
Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde bilirkişi raporu, davanın seyrini doğrudan etkileyen en önemli delildir. Raporda adayın yayınlarının özgünlüğü, akademik katkısı ve bilimsel yeterliliği objektif ölçütlerle incelenir. Jüri raporundaki subjektif değerlendirmeler, bilirkişi görüşü sayesinde mahkeme tarafından yeniden ele alınabilir.
Bu nedenle adayların dava aşamasında, bilirkişi raporunun kapsamlı hazırlanmasına katkı sağlayacak tüm belgeleri sunmaları önemlidir. Ayrıca bilirkişi seçiminin ilgili alanda uzman akademisyenlerden yapılması, raporun güvenilirliğini artırır ve adayın lehine güçlü bir hukuki dayanak oluşturur.
Doçentlik Eser İnceleme Davasında Mahkemede Hangi Deliller Sunulmalı?
Doçentlik eser inceleme davasında adayların en önemli yükümlülüklerinden biri, iddialarını somut delillerle desteklemektir. Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde sunulacak deliller, mahkemenin jüri kararını denetlemesi açısından kritik rol oynar.
Deliller arasında öncelikle adayın yayınları, akademik çalışmaları ve bu çalışmaların alanına katkısını gösteren belgeler yer almalıdır. Ayrıca jüri raporundaki eksiklikleri ve çelişkileri ortaya koyan açıklamalar, akademik çevrelerden alınan destekleyici görüşler veya objektif değerlendirme raporları da dava dosyasına eklenebilir.
Özellikle jüri raporunda bilimsel gerekçeden uzak değerlendirmeler varsa, bu hususlar delillerle çürütülmeli ve adayın çalışmalarının akademik yeterliliği net biçimde ortaya konulmalıdır. Güçlü ve somut deliller sunmak, mahkemenin objektif karar vermesini kolaylaştırır ve davanın olumlu sonuçlanma ihtimalini artırır.
Doçentlik Eser İnceleme Davası Ne Kadar Sürer?
Doçentlik eser inceleme davası, idari yargı sürecine tabi olduğu için belirli prosedürlere göre yürütülür. Ancak davanın süresi, mahkemenin iş yüküne, bilirkişi incelemesi gerekip gerekmediğine ve tarafların sunduğu delillere göre değişiklik gösterebilir. Genel olarak bu tür davalar 6 ay ile 1,5 yıl arasında sonuçlanmaktadır.
Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde en çok zaman alan aşama, bilirkişi raporunun hazırlanmasıdır. Mahkeme, adayın çalışmalarını objektif biçimde değerlendirebilmek için akademisyen bilirkişilerden görüş ister ve bu rapor davanın gidişatını doğrudan etkiler. Ayrıca tarafların sunduğu ek deliller ve yapılan duruşmalar da süreci uzatabilir.
Bu nedenle adayların dava sürecinde sabırlı olmaları, delillerini zamanında ve eksiksiz sunmaları büyük önem taşır. Sürecin uzun sürmesi, adayın haklı olduğu durumlarda bile mağduriyet yaşamasına sebep olabileceği için, yürütmenin durdurulması talebiyle geçici çözümler de gündeme gelebilir.
Doçentlik Davalarında Emsal Kararların Önemi
Doçentlik eser inceleme davalarında mahkemelerin daha önce verdiği emsal kararlar, yeni açılan davalar için yol gösterici niteliktedir. Çünkü benzer durumlarda verilen kararlar, yargının hangi ölçütleri dikkate aldığını ve hangi gerekçelerle iptal kararları verildiğini ortaya koyar.
Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde emsal kararların kullanılması, adayın haklılığını destekleyen güçlü bir argüman oluşturur. Örneğin; adayın yayın yaptığı derginin haksız biçimde “yağmacı” sayılması ya da jüri üyelerinin objektif kriterler yerine kişisel yorumlarla olumsuz rapor düzenlemesi gibi durumlarda daha önce verilmiş iptal kararları emsal olarak sunulabilir.
Bu tür kararlar, mahkemeye adayın durumunun yalnızca bireysel bir sorun olmadığını, benzer mağduriyetlerin daha önce de yaşandığını ve yargı tarafından giderildiğini gösterir. Dolayısıyla emsal kararların dava dosyasına eklenmesi, davanın olumlu sonuçlanma ihtimalini artırır.
Doçentlik Eser İnceleme Davasında Hukuki Süreçte Haklar ve İmkanlar
Doçentlik eser inceleme sürecinde başarısız sayılan adayların yasal hakları yalnızca itirazla sınırlı değildir. İtirazın reddedilmesi halinde adaylar, doçentlik eser inceleme itiraz ve dava yoluna başvurarak iptal davası açabilir. Bu süreçte adayların sahip olduğu çeşitli haklar ve imkanlar bulunmaktadır.
En önemli haklardan biri, yürütmenin durdurulması talebidir. Mahkeme, adayın hak kaybı yaşamaması için dava devam ederken geçici olarak doçentlik unvanının kullanılmasına imkan tanıyabilir. Ayrıca dava sırasında bilirkişi incelemesi yapılması da aday lehine önemli bir imkândır. Böylece jüri raporundaki subjektif değerlendirmeler, tarafsız bilirkişi görüşü ile yeniden ele alınır.
Adayların ayrıca geçici doçentlik belgesi düzenlenmesini talep etme hakkı vardır. Bu belge sayesinde dava süreci devam ederken akademik çalışmalarına ara vermeden devam edebilirler. Tüm bu hukuki imkanlar, adayların kariyerlerini koruma altına alır ve haksız değerlendirmelere karşı güçlü bir savunma sağlar.
Doçentlik Başvurusunda Başarısız Sayılan Adaylar İçin Doçentlik Davasında Yürütmenin Durdurulması
Doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasında başarısız sayılan adayların en önemli hukuki imkanlarından biri, yürütmenin durdurulması talebidir. Bu talep, doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde davanın sonuçlanmasını beklemeden geçici olarak adayın haklarını korumaya yönelik bir yoldur.
Mahkeme, yürütmenin durdurulması kararı verdiğinde, aday dava süreci devam ederken doçentlik unvanını kullanabilir ve akademik faaliyetlerini sürdürmeye devam edebilir. Böylece hem kariyerinde kesinti yaşanmaz hem de davanın sonucuna kadar oluşabilecek mağduriyetlerin önüne geçilir.
Yürütmenin durdurulması talebinin kabul edilmesi için, adayın telafisi güç bir zarara uğrama ihtimalinin bulunması ve alınan kararın açıkça hukuka aykırı olması gerekir. Bu koşullar sağlandığında mahkemeler, adayın lehine geçici bir koruma sağlayarak akademik haklarını güvence altına alır.
Doçentlik Davasında Avukatın Rolü
Doçentlik eser inceleme davası, idari yargının teknik detayları ve akademik boyutu olan karmaşık bir süreçtir. Bu nedenle avukatın rolü, adayın haklarını etkin biçimde savunabilmesi açısından son derece önemlidir.
Doçentlik eser inceleme itiraz ve dava sürecinde avukat, adayın itiraz dilekçesini hukuki temellere oturtarak hazırlar, iptal davasında ise jüri raporundaki eksiklikleri ve hukuka aykırılıkları profesyonel şekilde ortaya koyar. Ayrıca sürecin en kritik aşaması olan bilirkişi raporlarının değerlendirilmesinde adayın lehine argümanları vurgular.
Avukat tutmak zorunlu olmamakla birlikte, idari dava sürelerinin kısalığı ve dava dilekçesinin teknik ayrıntılar içermesi sebebiyle uzman bir avukatla çalışmak, adayın kazanma ihtimalini önemli ölçüde artırır.
Doçentlik Jürisi Kararlarının Yargısal Denetimi
Doçentlik başvurusunda jüri tarafından verilen kararlar, idari işlem niteliği taşır ve bu nedenle yargısal denetime tabidir. Bu noktada doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci, jüri kararlarının objektiflik ve hukuka uygunluk açısından incelenmesini sağlar.
Mahkemeler, jüri raporlarını değerlendirirken yalnızca şekli unsurlara değil, aynı zamanda raporun bilimsel gerekçeler içerip içermediğine de bakar. Jürinin adayın çalışmalarını hangi ölçütlerle başarısız bulduğu, akademik yeterliliğin nesnel kriterlere göre değerlendirilip değerlendirilmediği yargısal denetimin odak noktasıdır.
Yargı denetimi sayesinde, jüri üyelerinin kişisel kanaatleri veya mevzuat dışı değerlendirmeleri iptal edilebilir. Böylece adayların haksız şekilde mağdur olmasının önüne geçilir ve akademik yükselme süreci daha adil bir hale gelir.
Hukuki Sürecin Adayın Kariyerine Etkileri
Doçentlik eser inceleme sürecinde başarısız sayılan adaylar için başlayan hukuki süreç, yalnızca yargı önünde hak aramayı değil, aynı zamanda akademik kariyerin gidişatını da doğrudan etkiler. Bu aşamada açılan doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci, adayın akademik faaliyetlerinde gecikmelere ve belirsizliklere yol açabilir.
Davanın uzun sürmesi, adayın doçentlik unvanını kullanmasını engelleyebilir ve akademik ilerleme sürecinde kesintilere neden olabilir. Ancak yürütmenin durdurulması talebinin kabul edilmesi halinde aday, dava devam ederken geçici doçentlik belgesi ile akademik çalışmalarına devam edebilir.
Dolayısıyla hukuki sürecin adayın kariyerine etkisi, hem sürecin yönetilişine hem de alınacak geçici önlemlere bağlıdır. Doğru adımlar atıldığında, adaylar hak kaybı yaşamadan kariyerlerini sürdürebilir.
Doçentlik İtiraz ve Dava Sürecinde Psikolojik Dayanıklılık
Doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasında başarısız sayılmak, adaylar için yalnızca hukuki bir süreç değil aynı zamanda yoğun bir psikolojik sınavdır. Bu noktada başlayan doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci, hem zaman hem de duygusal açıdan yıpratıcı olabilir.
Adaylar çoğu zaman belirsizlik, gecikmeler ve olumsuz sonuç ihtimaliyle karşı karşıya kalır. Bu süreçte psikolojik dayanıklılığın korunması, hukuki mücadeleyi daha sağlıklı bir şekilde sürdürebilmenin anahtarıdır. Moral ve motivasyonun yüksek tutulması, profesyonel destek alınması ve sürecin geçici bir aşama olduğunun bilinmesi adayların yükünü hafifletir.
Hukuki hakların etkin biçimde kullanılabilmesi kadar, psikolojik gücün korunması da adayların akademik kariyerlerinde başarıya ulaşmalarında kritik bir rol oynar.
Doçentlik Başvurusunda Başarısız Sayılan Adayların İzleyebileceği Yol
Doçentlik eser inceleme sürecinde başarısız sayılan adayların önünde hem idari hem de hukuki başvuru yolları bulunmaktadır. Bu davalarda adaylar, doçentlik başvurusu reddi kararına karşı iptal talebinde bulunur ve jüri raporunun hukuka uygun olup olmadığının denetlenmesini ister. İlk adım olarak Üniversitelerarası Kurul’a itiraz dilekçesi sunulabilir; ancak bu yolun çoğu zaman aday lehine sonuçlanmaması sebebiyle, doçentlik eser inceleme itiraz ve dava süreci devreye girmektedir.
Adayların iptal davası açarak jüri raporundaki eksiklikleri, hukuka aykırılıkları ve objektif olmayan değerlendirmeleri mahkeme önüne taşıması mümkündür. Dava sürecinde yürütmenin durdurulması talebi ve geçici doçentlik belgesi gibi hukuki imkanlar, adayın akademik haklarını korumaya yardımcı olur.
Başarısız sayılan adayların süreci yalnızca bir engel olarak değil, haklarını savunma fırsatı olarak görmeleri gerekir. Doğru hukuki adımlar atıldığında ve sürecin uzman desteğiyle yönetilmesi halinde, haksız değerlendirmelerin ortadan kaldırılması ve doçentlik unvanının kazanılması mümkündür.
Sıkça Sorulan Sorular
Doçentlik eser inceleme aşamasında neden başarısız sayılabilirim?
Çalışmaların akademik katkısının yetersiz görülmesi, jüri raporlarında bilimsel gerekçelerden uzak değerlendirmeler yapılması veya mevzuat dışı ölçütlerle değerlendirme yapılması başarısızlık sebepleri arasında olabilir.
Doçentlik eser inceleme aşamasında başarısız sayıldım, ilk adımım ne olmalı?
İlk adım, Üniversitelerarası Kurul’a itiraz dilekçesi sunmaktır. Aynı zamanda süre kaybı yaşanmaması için iptal davası açma seçeneği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Doçentlik başarısız itirazım reddedilirse ne yapabilirim?
İtirazın reddedilmesi halinde idari yargıda iptal davası açarak jüri kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini sağlayabilirsiniz.
Doçentlik davasında mahkemede hangi tür delilleri sunmam gerekiyor?
Yayınlar, akademik çalışmalar, jüri raporundaki eksiklikleri gösteren belgeler, destekleyici görüşler ve somut veriler davada delil olarak kullanılabilir.
Doçentlik eser inceleme davasında idari mahkeme kararına karşı temyiz hakkım var mı?
Evet. İdari mahkeme kararlarına karşı BİM nezdinde temyiz hakkı kullanılabilir.
Hukuki süreç ne kadar sürer?
Doçentlik eser inceleme davası genellikle 6 ay ile 1,5 yıl arasında sonuçlanır. Bilirkişi incelemesi bu süreci uzatabilir.
Hukuki süreçte avukat tutmak zorunlu mudur?
Avukat tutmak zorunlu değildir; ancak sürelerin hassasiyeti ve dilekçelerin teknik içeriği nedeniyle profesyonel destek almak başarı şansını artırır.
Doçentlik davasında yürütmenin durdurulması talebi ne anlama gelir?
Mahkemenin bu kararıyla aday, dava süreci sonuçlanana kadar geçici olarak doçentlik unvanını kullanabilir ve akademik faaliyetlerini sürdürebilir.
Geçici doçentlik belgesi nasıl alınır?
Mahkemenin yürütmenin durdurulmasına karar vermesi halinde, Üniversitelerarası Kurul tarafından geçici doçentlik belgesi düzenlenebilir.
SIRADAKİ MAKALELERİMİZ :
- Yüksek Öğretim Hukuku Avukatı
- Etik İhlal İtiraz ve Dava Süreçleri
- Doçentlik Etik Savunma
- Etik İhlal
- Denklik Davası
Av. Nalan KURU ve Av. Gökhan YILMAZ tarafından kurulmuş olup, Ankara’da bulunan avukatlık ofisinde faaliyet göstermektedir. Reform Ankara Hukuk Bürosu özellikle kamu hukuku ve özel hukuk alanında tecrübeli kadrosuyla hukuki ihtilafların çözümü noktasında hizmet vermektedir. Mesleğimizi yapmaktayken ön yargısız bir şekilde, dürüst , şeffaf , hızlı , iletişim halinde ve sonuç odaklı hareket etmekteyiz.
