Ceza Hukuku

Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Bulundurulması Suçu

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 174. maddesinde düzenlenmiş olup, yetkili makamlardan izin alınmaksızın patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, zehirleyici, nükleer, radyoaktif veya kimyasal maddelerin imal edilmesi, taşınması, depolanması ya da el değiştirmesi halinde oluşur. TCK 174 kapsamında suçun temel cezası dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve adlî para cezasıdır. Bu suç özellikle patlayıcı madde bulundurma, ruhsatsız kimyasal madde depolama ve izinsiz patlayıcı nakli gibi fiillerde gündeme gelmektedir.

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması savunma sürecinde, maddenin niteliği, miktarı, kullanım amacı ve yetkili izin prosedürleri belirleyici rol oynar. Suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi halinde ceza bir kat artırılırken, önemsiz miktarda patlayıcı madde bulundurma durumunda daha hafif yaptırım uygulanabilir. Bu nedenle TCK 174 kapsamında açılan ceza davalarında maddi unsur, kast ve kullanım amacı ayrıntılı biçimde değerlendirilmelidir.

Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Bulundurulması Suçu Savunma Dilekçesi

T.C. … .. CEZA MAHKEMESİ’NE

Dosya No   : 2026/… E.

SANIK        : M.. K..


MÜDAFİİ : Av. ………


KONU    : TCK 174 kapsamında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu isnadına ilişkin ayrıntılı savunmalarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR 

Müvekkil Murat K… hakkında, 22.01.2026 tarihinde Ankara ili Sincan ilçesinde bulunan depo adresinde yapılan aramada ele geçirilen bazı kimyasal maddeler nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 174. maddesi uyarınca “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” suçundan kamu davası açılmıştır. İddianamede, söz konusu maddelerin patlayıcı özellik taşıdığı ve gerekli resmi izinler olmaksızın depolandığı ileri sürülmüştür.

Ancak dosya kapsamı, kriminal inceleme raporu, ticari faaliyet belgeleri ve olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin TCK 174 kapsamında cezai sorumluluğunu gerektirir bir durum bulunmadığı açıkça ortaya çıkmaktadır.

OLAYIN GERÇEK GELİŞİMİ

Müvekkil, inşaat ve maden sektörüne malzeme temini yapan bir ticaret şirketinin sahibidir. Depoda bulunan maddeler; endüstriyel kullanım amaçlı amonyum nitrat bazlı gübre ve bazı kimyasal solventlerdir. Bu ürünler, mevzuata uygun şekilde ithal edilmiş olup faturaları ve sevk irsaliyeleri dosyaya sunulmuştur.

22.01.2026 tarihinde yapılan aramada, maddelerin bir kısmının patlayıcı madde üretiminde kullanılabileceği yönünde değerlendirme yapılmış ve müvekkil hakkında TCK 174 kapsamında işlem başlatılmıştır. Ancak kriminal laboratuvar raporunda söz konusu maddelerin doğrudan patlayıcı olmadığı, belirli teknik işlemlerden geçmeden patlayıcı özellik kazanamayacağı açıkça belirtilmiştir.

TCK 174 KAPSAMINDA SUÇUN UNSURLARI

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun oluşabilmesi için;

  1. Maddenin TCK 174 kapsamında sayılan nitelikte olması,

  2. Yetkili makamlardan izin alınmamış olması,

  3. Failin bilerek ve isteyerek bu fiili işlemesi,

  4. Maddelerin imal, nakil, depolama veya ticaretine ilişkin bilinçli hareket edilmesi gerekmektedir.

Somut olayda müvekkilin depoladığı maddeler tarım ve sanayi sektöründe yaygın şekilde kullanılan kimyasal ürünlerdir. Bu ürünler tek başına patlayıcı niteliği taşımamaktadır. Kriminal rapor bu hususu açıkça teyit etmektedir.

MADDENİN NİTELİĞİ VE KRİMİNAL RAPOR

Ceza hukukunda maddi unsurun kesin olarak belirlenmesi zorunludur. Dosyada bulunan Adli Tıp ve kriminal inceleme raporuna göre ele geçirilen maddeler, belirli oranlarda başka kimyasal maddelerle karıştırılmadıkça patlayıcı özellik göstermez.

Yargıtay içtihatlarında da vurgulandığı üzere, yalnızca potansiyel olarak tehlikeli sayılabilecek bir kimyasalın bulundurulması, suçun oluşumu için yeterli değildir. Maddenin doğrudan ve bağımsız olarak patlayıcı, yakıcı veya zehirleyici nitelik taşıması gerekir.

İZİN VE TİCARİ FAALİYET BELGELERİ

Müvekkilin şirketi, ilgili ticaret odasına kayıtlıdır ve faaliyet alanı kimyasal ürün satışı kapsamındadır. Depoda bulunan ürünlere ilişkin ithalat beyannameleri, fatura kayıtları ve gümrük belgeleri dosyaya sunulmuştur.

Yetkili kurumlar tarafından daha önce yapılan denetimlerde herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Bu durum, müvekkilin izinsiz ve yasa dışı faaliyet yürütmediğini göstermektedir.

ÖRGÜT FAALİYETİ İDDİASININ DAYANAKSIZLIĞI

İddianamede suçun örgüt kapsamında işlendiğine dair soyut bir değerlendirme yapılmıştır. Oysa TCK 174/2 uyarınca cezanın artırılabilmesi için suçun suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğinin somut delillerle ispat edilmesi gerekir.

Dosyada müvekkilin herhangi bir örgüt bağlantısını gösteren telefon kaydı, mesajlaşma içeriği veya mali veri bulunmamaktadır. Bu nedenle örgüt kapsamında ceza artırımı uygulanamaz.

ÖNEMSİZ MİKTAR VE KULLANIM AMACI

TCK 174/3 hükmü uyarınca önemsiz tür ve miktarda patlayıcı madde bulundurma halinde daha hafif ceza öngörülmüştür. Ele geçirilen maddelerin miktarı ve ticari kullanım amacı dikkate alındığında, bu hükmün değerlendirilmesi gerekir.

Müvekkilin amacı ticari faaliyet yürütmektir. Maddelerin yasa dışı amaçla kullanılacağına dair herhangi bir delil yoktur.

KAST UNSURUNUN BULUNMAMASI

Ceza hukukunda kast olmadan suç oluşmaz. Müvekkil, ticari faaliyet kapsamında ithal edilmiş ürünleri depolamaktadır. Bu ürünlerin yasa dışı bir amaçla kullanılacağına dair herhangi bir plan, hazırlık veya bağlantı tespit edilmemiştir.

TCK 174 savunma dilekçesi hazırlanırken özellikle kast unsurunun yokluğu vurgulanmalıdır. Somut olayda müvekkilin suç işleme kastı bulunmamaktadır.

ORANTILILIK VE CEZA ADALETİ

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçu ağır yaptırımlara bağlanmıştır. Ancak ceza hukukunun temel ilkelerinden biri orantılılıktır. Ticari faaliyetin kriminalize edilmesi hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz.

Müvekkil sabıkasızdır, düzenli vergi mükellefidir ve soruşturma sürecinde tüm belgeleri ibraz etmiştir.

ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ

Ceza muhakemesinde mahkûmiyet için suçun her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispatı gerekir. Dosyada ele geçirilen maddelerin doğrudan patlayıcı niteliği bulunduğuna dair kesin bir tespit yoktur.

Şüphe halinde beraat kararı verilmesi zorunludur.

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda arz edilen nedenlerle;

  1. Müvekkilin TCK 174 kapsamında tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan beraatine,

  2. Örgüt kapsamında artırıcı hükümlerin uygulanmamasına,

  3. Alternatif olarak TCK 174/3 hükmünün değerlendirilmesine,

  4. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasına

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

Sanık Müdafii
Av. ………

sikca sorulan sorular

Sıkça Sorulan Sorular

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçu nedir? (TCK 174)

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 174. maddesinde düzenlenmiştir. Yetkili makamlardan izin alınmaksızın patlayıcı, yakıcı, zehirleyici, kimyasal veya radyoaktif maddelerin imal edilmesi, taşınması, depolanması veya el değiştirmesi halinde bu suç oluşur.

TCK 174 kapsamında ceza kaç yıldır?

TCK 174/1 uyarınca suçun temel cezası 4 yıldan 8 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adlî para cezasıdır. Suç örgüt faaliyeti kapsamında işlenmişse ceza bir kat artırılır.

Örgüt kapsamında işlenirse ceza ne olur?

Suçun, suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde TCK 174/2 gereğince verilecek ceza bir kat artırılır. Ancak örgüt bağlantısının somut delillerle ispat edilmesi gerekir.

Önemsiz miktarda patlayıcı madde bulundurmak suç mudur?

TCK 174/3 uyarınca önemsiz tür ve miktarda patlayıcı madde bulunduran kişi hakkında, kullanım amacı da gözetilerek bir yıla kadar hapis cezası verilebilir. Bu hüküm daha hafif yaptırım öngörmektedir.

Kimyasal madde depolamak her zaman suç mudur?

Hayır. Kimyasal maddelerin ticari veya endüstriyel amaçla ve gerekli izinler alınarak depolanması suç değildir. Suçun oluşması için izinsiz ve hukuka aykırı bulundurma fiilinin gerçekleşmesi gerekir.

TCK 174 savunma dilekçesi nasıl hazırlanır?

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması savunma dilekçesi hazırlanırken maddenin niteliği, miktarı, kullanım amacı, izin belgeleri ve kast unsuru ayrıntılı şekilde incelenmelidir. Kriminal rapor ve ticari belgeler savunmada belirleyici rol oynar.

Beraat mümkün müdür?

Evet. Maddenin TCK 174 kapsamında sayılan nitelikte olmadığı, gerekli izinlerin bulunduğu veya kast unsurunun ispat edilemediği durumlarda CMK 223 gereğince beraat kararı verilebilir. Ceza hukukunda şüpheden sanık yararlanır ilkesi geçerlidir.,

SIRADAKİ MAKALEMİZ : 

siradaki makalemiz 2

Reform Avukatlık Bürosu

Ankara Avukat - Avukat Nalan KURU ve Av. Gökhan Yılmaz tarafından kurulmuş olup, Çankaya/Ankara’da bulunan avukatlık ofisinde faaliyet göstermektedir. Reform Ankara Hukuk Bürosu özellikle kamu hukuku ve özel hukuk alanında tecrübeli kadrosuyla hukuki ihtilafların çözümü noktasında hizmet vermektedir. Mesleğimizi yapmaktayken ön yargısız bir şekilde, dürüst , şeffaf , hızlı , iletişim halinde ve sonuç odaklı hareket etmekteyiz. Reform Hukuk ve Danışmanlık Bürosu Ankara , uzun yıllara dayanan tecrübesi ile gerek ulusal gerekse uluslararası alanda faaliyet gösteren müvekkillerine hukukun birçok farklı alanında danışmanlık ve dava takibi hizmetleri veren bir hukuk bürosudur. Büromuz farklı uzmanlık alanlarında başarı göstermiş avukatlardan oluşmaktadır.

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu