Dilimleme etik ihlal, bilimsel araştırma etiği literatüründe “salami slicing” olarak adlandırılan, akademik çalışmalarda bütünlüklü bir verinin veya araştırma sonuçlarının yapay biçimde bölünerek farklı yayınlar halinde sunulması durumudur. Bu tür yayın faaliyetlerinde, araştırma verilerinin veya bulgularının özgünlüğü korunmaz; aksine tek bir çalışmanın farklı parçaları bağımsız birer araştırma ürünü gibi gösterilerek bilimsel üretkenlik yanıltıcı şekilde çoğaltılır.
Etik ihlal olarak değerlendirilmesinin temel gerekçesi, bilginin bütünlüğünün bozulması ve akademik şeffaflığa zarar verilmesidir. Akademik normlar, bir çalışmanın sonuçlarının tek ve kapsamlı bir bütünlük içinde sunulmasını öngörürken, dilimleme uygulaması bu normları ihlal ederek bilimsel iletişimde yanıltıcı bir çoğaltmaya sebebiyet verir.
Türkiye’de doçentlik başvuruları bağlamında Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Etik Kurulu ve üniversitelerin ilgili etik komisyonları, dilimleme iddialarını “etik ihlal” kapsamında değerlendirir. Yargısal boyutta ise, idari yargı organları bu tür fiilleri disiplin hukuku çerçevesinde ele almakta, adayın akademik ilerleme süreçleri üzerinde doğrudan etkili sonuçlar doğurabilmektedir.
Dilimleme Etik İhlal İnceleme Süreci
Dilimleme etik ihlal inceleme süreci, akademik etik kurulların ve özellikle ÜAK Etik Komisyonu’nun değerlendirmeleri çerçevesinde yürütülür. Bu süreç, çoğunlukla bir şikâyet veya ihbar üzerine başlatılır ve ilgili çalışmanın etik kurallara uygunluğu çok yönlü olarak incelenir. İnceleme aşamaları; ön değerlendirme, adaydan savunma talebi, uzman veya bilirkişilerden görüş alınması ve nihai kararın verilmesi şeklinde ilerler.
Etik kurul, eserin bütünlüğünü bozacak şekilde bölünüp bölünmediğini, yani dilimleme etik ihlal şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirir. Bu noktada araştırmanın tek bir bütünlük içinde sunulması gerekirken, verilerin yapay biçimde parçalanarak farklı yayınlarda çoğaltılıp çoğaltılmadığına bakılır. Eğer ihlal tespit edilirse, bu durum hem doçentlik başvurusu hem de akademik sicil üzerinde doğrudan etkili olur.
İnceleme süreci yalnızca akademik etik ile sınırlı değildir; aynı zamanda idari ve disiplin hukuku yönünden de sonuçlar doğurur. Dilimleme etik ihlal şüphesinin doğrulanması halinde, aday hakkında disiplin soruşturması başlatılabilir ve bu soruşturma sonucunda cezai yaptırımlar gündeme gelebilir.
Dilimleme Etik İhlal Şartları
Dilimleme etik ihlal şartları, bir akademik çalışmanın etik dışı biçimde parçalanıp parçalanmadığının tespitinde kullanılan ölçütleri ifade eder. Bu şartlar, hem ÜAK Etik Komisyonu kararları hem de akademik yayıncılıkta kabul edilen uluslararası normlar çerçevesinde belirlenmektedir.
Başlıca şartlar şunlardır:
- Bilimsel bütünlükten kopma: Araştırmanın tek ve kapsamlı bir bütün olarak sunulması gerekirken yapay olarak bölünmesi.
- Tekrar eden veri kullanımı: Aynı veri setinin veya araştırma sonuçlarının küçük değişikliklerle farklı makalelerde yayımlanması.
- Yenilik ve özgünlükten sapma: Bölünmüş yayınların her birinin bağımsız bir bilimsel katkı oluşturamaması.
- Yanıltıcı yayın sayısı artışı: Akademik performansı yüksek göstermek amacıyla yayınların çoğaltılması.
Bu şartların birlikte veya ayrı ayrı gerçekleşmesi, çalışmanın dilimleme etik ihlal kapsamında değerlendirilmesine neden olabilir. İnceleme sürecinde, adayın çalışmasının özgün katkı düzeyi ve bilimsel faydası dikkate alınarak etik ihlal olup olmadığına karar verilir.
Dilimleme Etik İhlal Örnekleri
Dilimleme etik ihlal örnekleri, özellikle aynı veri seti veya araştırma bulgularının küçük değişikliklerle birden fazla makale haline getirilmesi şeklinde ortaya çıkar. Bu durum, bilimsel literatürde “salami slicing” olarak bilinir ve araştırmacının yayın sayısını yapay biçimde artırmasına yol açar.
Örnek olarak;
- Bir doktora tezinden üretilen tek bir makalenin, veri seti bölünerek üç ayrı makale şeklinde yayımlanması,
- Klinik bir araştırmada elde edilen bulguların parçalara ayrılarak farklı dergilerde tekrarlanması,
- Aynı hipotezin küçük varyasyonlarla test edilip “farklı bir çalışma” gibi sunulması,
en sık rastlanan dilimleme uygulamalarıdır.
Bu tür uygulamalar, akademik camiada yanıltıcı bir üretkenlik algısı oluşturur ve adayın doçentlik başvurusu veya akademik yükselme süreçlerinde ciddi etik sorunlara yol açar. ÜAK etik komisyon kararları da benzer vakalarda, aynı veriye dayalı çoklu yayınların etik ihlal kapsamında değerlendirildiğini açıkça göstermektedir.
ÜAK Etik Komisyon Kararlarında Dilimleme Etik İhlal
Dilimleme etik ihlal, Türkiye’de akademik yükselme süreçlerinde en sık karşılaşılan etik sorunlardan biri olup, bu konuda en yetkili merci Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Etik Komisyonu’dur. Komisyon, doçentlik başvurularında sunulan eserleri detaylı şekilde inceleyerek “etik ihlal” iddialarını değerlendirir.
ÜAK etik komisyon kararlarında, özellikle şu noktalar öne çıkar:
- Tek bir çalışmadan üretilen yayınların, özgün katkı oluşturmadığı hâllerde dilimleme etik ihlal sayılması,
- Aynı veri setinin küçük değişikliklerle farklı yayınlarda tekrar edilmesinin akademik dürüstlük ilkesine aykırı bulunması,
- Adayın yayınlarının sayısal çokluğunun bilimsel nitelik yerine biçimsel tekrarlarla sağlandığının tespit edilmesi.
Komisyonun verdiği kararlar, sadece mevcut doçentlik başvurusu için değil, adayın akademik kariyerindeki güvenilirliği açısından da belirleyici olmaktadır. Nitekim, dilimleme etik ihlal tespiti, sonraki başvurularda da dikkate alınan ciddi bir olumsuz kayıt anlamına gelmektedir.
Doçentlik Başvurusunda Dilimleme Etik İhlal
Doçentlik başvurularında adayların sundukları yayınların niteliği, özgünlüğü ve akademik katkısı titizlikle değerlendirilir. Bu süreçte en sık karşılaşılan sorunlardan biri de dilimleme etik ihlal iddialarıdır. Araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde parçalara ayrılmış çalışmaların başvuru dosyasında yer alması, ÜAK etik komisyonu tarafından ciddi bir etik ihlal olarak kabul edilmektedir.
Böyle bir tespitin yapılması, başvurunun reddedilmesine ve adayın akademik kariyerinde güvenilirlik kaybına yol açabilir. Çünkü doçentlik kriterleri, yalnızca yayın sayısına değil; özgünlük, bütünlük ve bilimsel etik ilkelerine de dayanmaktadır. Bu nedenle dilimleme uygulamaları, adayın ilerlemesini doğrudan engelleyen en önemli faktörlerden biri haline gelmiştir.
Adayın Yeniden Doçentlik Başvurusu
Etik ihlal tespit edilen bir aday, belirli bir süre geçtikten sonra yeniden doçentlik başvurusu yapma hakkına sahiptir. Ancak burada en önemli nokta, önceki başvuruda dilimleme etik ihlal kapsamında değerlendirilen yayınların tekrar kullanılamamasıdır.
ÜAK etik komisyon kararları bu konuda oldukça nettir: İhlale konu edilen çalışmalar, sonraki başvurularda geçersiz sayılır. Bu durum adayın yeni başvuruda farklı, özgün ve etik açıdan sorunsuz eserler sunmasını zorunlu kılar.
Bu süreç, akademik güvenilirlik açısından kritik öneme sahiptir. Çünkü etik ihlal geçmişi, yalnızca başvurunun seyrini değil, aynı zamanda adayın akademik çevredeki itibarı üzerinde de uzun vadeli etkiler bırakabilir.
Dilimleme Etik İhlal Cezaları
Akademik yayınlarda dilimleme etik ihlal tespiti, yalnızca adayın başvurusunun reddiyle sınırlı kalmaz; aynı zamanda hukuki, idari ve mesleki yaptırımları da beraberinde getirir. ÜAK Etik Komisyonu’nun kararları doğrultusunda, ihlalin niteliğine göre çeşitli sonuçlar doğar:
- Başvurunun iptal edilmesi: Doçentlik başvurusu etik gerekçeyle iptal edilir ve adayın akademik yükselme süreci kesintiye uğrar.
- Yayınların hükümsüz kabul edilmesi: İhlale konu olan çalışmalar, sonraki başvurularda da kullanılamaz.
- Başvuru yasağı: Yönerge hükümlerine göre, adayın müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden doçentliğe başvurabilir.
- Disiplin yaptırımları: Üniversite mevzuatı kapsamında, akademik personelin disiplin soruşturmasına konu olabilecek ek cezalar gündeme gelebilir.
Bu cezaların ortak noktası, adayın yalnızca teknik olarak değil, aynı zamanda etik açıdan güvenilirliğini kaybetmesine yol açmasıdır. Bilimsel bütünlüğün ihlal edilmesi, akademik camiada uzun süreli bir itibar zedelenmesine neden olur.
Etik İhlale Konu Yayınlar Yeniden Kullanılabilir mi?
Doçentlik başvurusu sürecinde dilimleme etik ihlal kapsamında değerlendirilen yayınlar, sonraki başvurularda geçersiz kabul edilir. ÜAK Etik Komisyonu kararları, etik ihlale konu edilmiş çalışmaların tekrar kullanılmasına izin vermemektedir. Bunun nedeni, aynı yayınların yeniden dosyaya eklenmesinin etik sorunu ortadan kaldırmayacak olmasıdır.
Aday, yeniden başvuru yaptığında tamamen özgün, yeni ve etik açıdan sorunsuz yayınlarla dosyasını oluşturmak zorundadır. Daha önce ihlale konu olan makalelerin tekrar dosyaya eklenmesi, başvurunun doğrudan reddedilmesine yol açar. Bu uygulama, akademik dürüstlüğü korumak ve adayın gerçek bilimsel üretkenliğini ortaya koymasını sağlamak amacıyla getirilmiştir.
Etik ihlale konu olmuş yayınların yeniden kullanılabilmesi söz konusu değildir; adayın kariyerinde ilerleme sağlayabilmesi için yeni bilimsel katkılar ortaya koyması şarttır.
Dilimleme Etik İhlal Kararına İtiraz Süreci
Dilimleme etik ihlal tespiti, akademik kariyer açısından ağır sonuçlar doğurduğundan, adaylara itiraz ve savunma hakkı tanınmaktadır. İtiraz süreci, ÜAK Etik Yönergesi ve idari yargı mevzuatı çerçevesinde düzenlenmiştir.
İlk aşamada aday, ÜAK Etik Komisyonu tarafından alınan karara karşı itiraz başvurusu yapabilir. Bu başvuruda adayın;
- İnceleme sürecinde eksik veya hatalı değerlendirildiğini,
- Yayınlarının bilimsel özgünlük taşıdığını,
- “dilimleme” olarak nitelendirilen çalışmaların aslında bağımsız bilimsel katkı sunduğunu,
kanıtlarla ortaya koyması gerekir.
İtiraz, komisyon tarafından yeniden incelenir ve adayın savunmasıyla birlikte değerlendirildikten sonra kesinleşir. Burada kritik olan nokta, itirazın yalnızca “şekli” değil, “esasa ilişkin” güçlü argümanlarla yapılmasıdır.
Komisyon kararının ardından adayın önünde ikinci yol, idari yargıya başvurmaktır. İlgili mevzuat uyarınca, ÜAK etik kararlarına karşı iptal davası açılabilir. Bu davalarda idare mahkemeleri, etik kurulun değerlendirmesinin mevzuata uygun olup olmadığını, adayın savunma hakkının ihlal edilip edilmediğini ve kararın ölçülülük ilkesine uygun olup olmadığını denetler.
Bu nedenle, dilimleme etik ihlal kararına itiraz süreci yalnızca bir “usul işlemi” değil; adayın akademik geleceğini doğrudan etkileyen, teknik bilgi ve hukuki donanım gerektiren bir süreçtir.
Dilimleme Etik İhlal İptal Davası
Akademik etik komisyonlar tarafından verilen dilimleme etik ihlal kararları, idari işlem niteliği taşır ve bu nedenle idari yargının denetimine tabidir. Karara karşı idari itiraz yolları tüketildikten sonra adayın önünde dilimleme etik ihlal iptal davası açma imkânı bulunmaktadır.
- Davanın Amacı
İptal davasının temel amacı, verilen etik ihlal kararının hukuka uygun olup olmadığının denetlenmesidir. Bu kapsamda mahkeme;
- Usule uygunluk: Karar sürecinde adayın savunma hakkının tanınıp tanınmadığını, inceleme aşamalarının mevzuata uygun yürütülüp yürütülmediğini,
- Hukuka uygunluk: Kararın dayanağının ilgili yönetmelik, yönerge ve etik kurallara uygun olup olmadığını,
- Ölçülülük: İhlal ile verilen yaptırım arasında makul bir denge bulunup bulunmadığını,
inceleyerek karar verir.
- Görev ve Yetki
Etik ihlal kararlarına karşı açılacak davalar, idare mahkemelerinin görev alanına girer. Yetkili mahkeme ise genellikle ÜAK merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesidir.
- Süre ve Zamanaşımı
İptal davası açma süresi, kararın adaya tebliğinden itibaren 60 gündür. Bu süre içinde dava açılmazsa karar kesinleşir ve yargısal denetim imkânı ortadan kalkar. Ayrıca etik ihlal iddialarına ilişkin incelemelerin de belirli süre sınırlarına tabi olduğu unutulmamalıdır (örneğin, intihal dışındaki bazı etik ihlaller için 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanabilir).
- Yürütmeyi Durdurma
Aday, iptal davasıyla birlikte yürütmenin durdurulması talebinde de bulunabilir. Bu talep kabul edilirse, dava süreci sonuçlanıncaya kadar etik ihlal kararının uygulanması geçici olarak askıya alınır. Böylece aday, kesin karar verilene kadar başvurusunun olumsuz sonuçlarının etkisini yaşamaz. Yürütmeyi durdurma kararı, özellikle doçentlik başvurusunun iptali gibi adayın kariyerini doğrudan etkileyen durumlarda büyük önem taşır.
- Dava Sürecinde Savunma Stratejisi
Dava aşamasında adayın yalnızca hukuki argümanlarla değil, aynı zamanda etik değerlere bağlı kaldığını ve çalışmalarının bilimsel katkısını gösteren belgelerle savunmasını desteklemesi gerekir.
Etik ihlal iptal davası, yalnızca bir hukuki süreç değil, aynı zamanda adayın akademik geleceğini yeniden şekillendiren bir aşamadır. Görev, yetki, süre, zamanaşımı ve yürütmeyi durdurma gibi usuli boyutlar doğru işletildiğinde, davanın esastan incelenmesinin önü açılır. Mahkeme kararları da bu noktada, akademik etik ilkelerinin nasıl yorumlanacağına dair emsal teşkil eden içtihatlar oluşturur.
Dilimleme Etik İhlale Mahkeme Kararlarından Örnekler
Dilimleme etik ihlal tespitine karşı açılan iptal davalarında mahkemeler, yalnızca etik komisyon kararını değil, kararın dayandığı tüm süreci ayrıntılı biçimde denetlemektedir. Bu noktada, yargı içtihatlarında öne çıkan bazı örnekler adaylar için yol gösterici niteliktedir.
1. Usule Aykırılık Nedeniyle İptal
Bazı davalarda, adayın savunma hakkı tam olarak kullanılmadan verilen etik ihlal kararları iptal edilmiştir. Mahkeme, “savunma alınmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğu” gerekçesiyle komisyon kararını geçersiz saymıştır. Bu örnek, etik sürecinde usul güvencelerinin önemini açıkça göstermektedir.
2. Ölçülülük İlkesi Vurgusu
Bir başka emsalde, aynı veri setinden üretilmiş makalelerden dolayı adayın tüm doçentlik başvurusunun iptal edilmesi, mahkeme tarafından ölçüsüz bir yaptırım olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, ihlalin varlığını kabul etmekle birlikte, yaptırımın ağırlığının adayın akademik geleceğini tamamen engelleyecek nitelikte olmaması gerektiğini belirtmiştir.
3. Hukuka Uygunluk Denetimi
Mahkemeler, etik ihlal kararlarının dayandığı ÜAK yönerge ve yönetmelik hükümlerine uygun olup olmadığını da inceler. Bir davada, etik kurulun kararının yeterli gerekçelendirmeye dayanmaması nedeniyle iptal kararı verilmiştir. Çünkü yalnızca “dilimleme var” demek yeterli bulunmamış, bunun bilimsel açıdan nasıl ihlal oluşturduğunun somut gerekçelerle açıklanması gerektiği vurgulanmıştır.
4. Yürütmeyi Durdurma Kararları
Mahkemeler, dava sürecinde adayın mağduriyetini önlemek için sıklıkla yürütmeyi durdurma kararı vermektedir. Böylece dava sonuçlanana kadar etik ihlal kararı askıya alınmakta, adayın akademik hakları korunmaktadır. Bu tür kararlar, özellikle doçentlik başvurusunun iptali gibi telafisi güç zarar doğurabilecek işlemlerde önem taşır.
Mahkeme kararlarından görüldüğü üzere, dilimleme etik ihlal davalarında yargı yalnızca etik kurulun kararını onaylamakla yetinmez; usul, hukuka uygunluk, ölçülülük ve gerekçelendirme gibi ilkeleri titizlikle denetler. Bu içtihatlar, hem adaylar hem de akademik kurumlar açısından önemli bir yol haritası işlevi görmektedir.
Dilimleme Etik İhlal Davalarında Mahkemenin İncelediği Unsurlar
Dilimleme etik ihlal kararlarına karşı açılan iptal davalarında mahkemeler, yalnızca etik kurulun değerlendirmesini değil, tüm sürecin hukuka uygunluğunu denetler. Bu denetimin temel amacı, verilen kararın hem usul yönünden hem de esas bakımından adil ve ölçülü olup olmadığını ortaya koymaktır.
Mahkeme ilk olarak usule uygunluk konusunu inceler. Adayın savunma hakkının tanınıp tanınmadığı, incelemenin objektif kriterlere dayanıp dayanmadığı ve komisyonun görev yetkilerini doğru şekilde kullanıp kullanmadığı bu aşamada önemlidir. Savunma hakkı kısıtlanan veya eksik incelemeyle verilen kararlar, usul yönünden hukuka aykırı sayılmaktadır.
İkinci olarak, kararın hukuka uygunluğu değerlendirilir. Etik kurulun vardığı sonucun ilgili yönetmelik, yönerge ve etik kurallar çerçevesinde yeterli gerekçelerle desteklenip desteklenmediği mahkemenin denetimine tabidir. Yalnızca “dilimleme var” şeklindeki soyut tespitler yeterli bulunmaz; bunun bilimsel açıdan nasıl ihlal oluşturduğu somut verilerle açıklanmalıdır.
Üçüncü olarak, ölçülülük ilkesi mahkeme denetiminin merkezinde yer alır. İhlalin ağırlığı ile verilen yaptırım arasında makul bir denge kurulmalıdır. Örneğin, aynı veri setinden üretilmiş birkaç yayının tüm doçentlik başvurusunun iptaliyle sonuçlanması, orantısız bir yaptırım olarak değerlendirilebilir.
Son olarak, dava sürecinde adayın telafisi güç zarar görmesi ihtimali de göz önünde bulundurulur. Bu noktada mahkeme, yürütmenin durdurulması kararı vererek, davanın kesinleşmesine kadar etik ihlal kararının uygulanmasını askıya alabilir. Bu karar, özellikle doçentlik başvurusunun reddi gibi doğrudan kariyeri etkileyen durumlarda büyük önem taşır.
Kısacası, dilimleme etik ihlal davalarında mahkeme, usul, hukuka uygunluk, ölçülülük ve yürütmeyi durdurma gibi unsurları bütüncül bir şekilde değerlendirir. Bu inceleme yalnızca bireysel bir başvurunun sonucunu değil, aynı zamanda akademik etik uygulamalarının gelecekte nasıl yorumlanacağını da şekillendirir.
Dilimleme Etik İhlalin Akademik Kariyere Etkileri
Dilimleme etik ihlal kararı, yalnızca doçentlik başvurusunun reddiyle sınırlı bir sonuç doğurmaz; adayın akademik kariyerinde uzun vadeli etkiler bırakır. Bu tür ihlaller, akademik güvenilirliği zedelediği için sonraki başvurularda da adayın karşısına çıkabilecek ciddi bir engel haline gelir.
İlk olarak, etik ihlal kaydı, adayın ilerleyen dönemlerde yapacağı başvurularda dikkate alınır. Özellikle ÜAK ve üniversite etik kurulları, daha önce alınan kararları göz önünde bulundurur. Bu durum, adayın tekrar başvuru hakkı olsa bile, etik sicilinin olumsuz etkilenmesine yol açar.
İkinci olarak, etik ihlal kararları akademik çevrelerde adayın itibarını doğrudan etkiler. Akademisyenler arasında güven kaybı, işbirliği olanaklarının azalması ve bilimsel topluluklarda olumsuz bir algı oluşması en sık görülen sonuçlardır. Bu, yalnızca bireysel kariyer değil, aynı zamanda bilimsel üretkenlik açısından da önemli bir kayıptır.
Etik ihlalin yaptırımları ve olumsuz etkileri, adayın akademik kimliğinin yeniden inşasını zorunlu kılar. Bu nedenle ihlal sonrası dönemde adayların özgün, nitelikli ve etik açıdan tartışmasız çalışmalar ortaya koyması, itibarın ve güvenilirliğin yeniden kazanılabilmesi açısından hayati önem taşır.
Sıkça Sorulan Sorular
Dilimleme etik ihlal nedir?
Dilimleme etik ihlal, bir akademik çalışmanın bütünlüğünün bozulup yapay biçimde parçalara ayrılarak birden fazla yayın gibi sunulmasıdır. Bu durum, yayın sayısını artırmak için aynı veri seti veya araştırma bulgularının tekrar tekrar kullanılmasıyla ortaya çıkar ve akademik etik kurallarına aykırı kabul edilir.
Dilimleme etik ihlal nasıl tespit edilir?
Etik komisyonlar, adayın sunduğu yayınları incelerken çalışmaların özgünlük düzeyini, veri tekrarını ve bilimsel katkı boyutunu değerlendirir. Aynı veri setinden üretilen yayınlar veya çok az değişiklikle tekrar edilen makaleler, dilimleme etik ihlal kapsamında değerlendirilir.
Doçentlik başvurusunda dilimleme etik ihlal olursa ne olur?
ÜAK Etik Komisyonu tarafından dilimleme etik ihlal tespit edilirse başvuru reddedilir. Ayrıca ihlale konu olan yayınlar sonraki başvurularda da geçersiz sayılır. Aday, yeni başvurusunda yalnızca özgün ve etik açıdan sorunsuz yayınları kullanabilir.
Dilimleme etik ihlal cezaları nelerdir?
Başvurunun iptali, yayınların geçersiz kabul edilmesi, belirli süre başvuru yasağı ve disiplin yaptırımları en sık karşılaşılan sonuçlardır. Bu cezalar, adayın akademik kariyerinde güven kaybına ve uzun vadeli itibar sorunlarına yol açar.
Etik ihlale konu olan yayınlar yeniden kullanılabilir mi?
Hayır. Etik ihlale konu edilen yayınlar, sonraki başvurularda geçerli sayılmaz. Bu uygulama, adayların etik dışı bir geçmişi tekrar başvurularına taşımalarının önüne geçmek amacıyla getirilmiştir.
Dilimleme etik ihlal kararına nasıl itiraz edilir?
Aday, öncelikle ÜAK nezdinde itiraz edebilir. Kararın yanlış veya eksik değerlendirmeye dayandığını gösteren belgelerle savunma yapılması gerekir. İtiraz reddedilirse, aday idare mahkemesinde iptal davası açabilir. Mahkemeler, usul, hukuka uygunluk ve ölçülülük ilkeleri çerçevesinde karar verir.
Etik ihlal iptal davasında mahkeme hangi unsurları inceler?
Mahkemeler, karar sürecinde savunma hakkının korunup korunmadığını, kararın yönetmeliklere uygun olup olmadığını ve verilen yaptırımın orantılı olup olmadığını denetler. Ayrıca aday telafisi güç zarar görecekse, mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verebilir.
Dilimleme etik ihlal akademik kariyeri nasıl etkiler?
Bu ihlal, adayın doçentlik başvurusunun iptaliyle sonuçlanır ve akademik çevrelerde güven kaybına neden olur. Uzun vadede işbirliklerinin azalmasına, itibarın zedelenmesine ve akademik yükselme süreçlerinin sekteye uğramasına yol açabilir.
